Zastupitelstvo se vrátilo k návrhům Ing. Sedláčka z prvního veřejného zasedání dne 2.11.2006 v Základní škole.Jednohlasně byly přijaty návrhy:
Z technických důvodů byl p. Ing. Kalivodou zamítnut návrh Ing. Sedláčka zveřejňovat zápisy na oficiálních webových stránkách obce
Zastupitelé byli seznámeni Ing. Kalivodou s rozpočtem obce na rok 2007
Tento návrh rozpočtu bude projednán finanční komisí dne 29.11.2006 a poté bude umístěn 15 dnů na nástěnce u Obecního úřadu
Jednalo se o cenových nabídkách firem SITA a GANZEWINKEL na odvoz odpadu. S ohledem na výpovědní lhůtu 1 rok, byli zastupitelé v podstatě postaveni Ing. Kalivodou před hotovou věc, že odpad bude i v příštím roce odvážen firmou SITA. Cenová nabídka firmy SITA tedy byla přijata i přes to, že srovnatelné služby by byly firmou GANZEWINKEL o 12 260,80 Kč za rok levnější.
Ing. Sedláček podal návrh na výpověď firmě SITA, aby v příštím roce měli zastupitelé volné ruce pro výběr nejvýhodnější nabídky.
Pro návrh podat okamžitou výpověď hlasovali: Ing. Drozd, RNDr. Kavan CSc. Ing. Mikulášek, Ing. Sedláček, Ing. Vodička
Hlasování se zdržel: Ing. Kalivoda, p. Láník
Na podnět ing. Vodičky byla projednána stížnost pana Vykoupila, který na svoji žádost Obecnímu úřadu o prověření, zda nová výstavba na Bukové nepoškodí domy ve Žlebech nedostal doposud odpověď, ačkoliv žádost podával již 23.8.2006.
P. starosta se vyjádřil, že žádost byla projednána ústně a že nemá čas psát dopisy.
Na žádost Ing. Sedláčka přislíbil pan starosta vypracovat odpověď do příštího veřejného zasedání zastupitelstva, tzn. 14.12.2006. Rovněž přislíbil, že bude zprostředkována schůzka s architektem, aby posoudil situaci ve Žlebech
Ze strany p. Mikuláška, Lánika a Kalivody byl hodnocen velmi negativně.
Na podnět ing. Vodičky byla projednána stížnost pana Vykoupila, který na svoji žádost Obecnímu úřadu o prověření, zda nová výstavba na Bukové nepoškodí domy ve Žlebech nedostal doposud odpověď, ačkoliv žádost podával již 23.8.2006.
P. starosta se vyjádřil, že žádost byla projednána ústně a že nemá čas psát dopisy.
Na žádost Ing. Sedláčka přislíbil pan starosta vypracovat odpověď do
Ing. Sedláček požádal o mandát, aby mohl svolat jménem zastupitelstva jednání s obnovou. Současně vyzval ke stanovení skupiny za zastupitelstvo, která se jednání zúčastní. Dále navrhl, aby k jednání byli pozváni i zástupci Sdružení z Nových Chocholek. Návrh podpořil RNDr. Kavan CSc. Pan starosta však nesouhlasil s tímto postupem a prosadil si, že nejdříve zjistí, zda Obnova bude vůbec ochotna nás přijmout. Pak dle výsledku bude teprve dohodnut termín.
Diskutována byla i otázka těžby dřeva. S ohledem na nejasné informace pana starosty bude tento bod řešen na příštím zastupitelstvu interpelací. Na jednání ing. Sedláček upozornil starostu obce na možnost získat výrazně vyšší tržby z prodeje dřeva, než se kterými počítal starosta.